|
看配置比价格 深入剖析D700
2007年，尼康成功通过具有划时代意义的D3获得了进入135全画幅机身俱乐部的资格，染指了佳能的禁脔。登顶的喜悦过后，很多打算选择尼康全画幅机
身的摄影爱好者发现，D3虽好，但是定位却很尴尬，比上难以对佳能1Ds MARK III构成实质威胁，比下与成熟的EOS5D相比价格又缺乏诱惑。毕竟全幅机身昂贵的售价和使用成本决定，即便尼康的加入，对很多人来说依然高不可攀。其实厂商也注意到了全幅机身平民化的呼声，随着传说中的尼康D700于7月1日在全球同步亮相，很多人总算有了圆梦的机会。只不过D700依然延续了尼康光荣的鸡肋传统，让这个梦圆的不是那么彻底。
看配置比价格 深入剖析D700
正式发布的尼康D700除了一些细节上的差异，与早先各种版本谣言中的参数已经相当的吻合，这也说明当它摆在我们面前时，并没有什么意外的惊喜，虽然现在还是纸上谈兵，但是深入分析D700还是会很有收获。
机身脱胎D300 应急作品不堪大用
如果要言简意赅的用一句话形容D700，那么“D300与D3融合体”的说法最恰当不过了，它仿佛就是一个 安装了D3的1200万像素全幅CMOS图像传感器的D300机身，它继承了D3优秀的51点自动对焦，14bit A/D转换，16bit处理，ISO 200-6200（可扩展至ISO 25600）等技术卖点。不过因为机身已经变为D300等级，而没有进行大的改进，取景器和连拍速度甚至还不如DX画幅的D300，取景器视野从100%降至95%，连拍速度这项限制单反等级的指标也被锁定在5张/秒，而D300该项指标还能达到6张/秒。当然它也可以像D300一样通过EN-EL4A专用电池提高连拍速度，不过早在D300时代就有过客观的分析，包含手柄、电池、适配器等全套配件，实现8fps连拍的成本还要3000元。这充分说明了机身对全幅感光元件性能发挥的限制。
其实对尼康来说这也是无奈之举，前有佳能1Ds、1D、5D组成的强大阵容，后有踌躇满志的索尼阿尔法系列追兵，尼康迫切需要一台廉价全幅机身充实市场逐鹿08奥运，但是糟糕的产能和相对薄弱的研发能力决定它无力再研发出一个机身平台，只能用现有产品小修小补。也许唯一的优势就是价格相对便宜20000元出头的售价比EOS5D上市价要低了1万元有余。当然竞争对手们的价格也不是一成不变的。
核心技术缺失 CMOS将令尼康抱憾终生
除了机身等级较低，表现差强人意外。相信很多人最不能接受的就是D700的像素水平，1200万像素以今天的标准而言实在寒酸，甚至不如佳能已经服役多年的老将EOS5D。尼康D700有一项设计可以通过像素裁切支持APS-C画幅的DX版镜头，比佳能全幅完全不兼容EF-S镜头要人性，可是由于总像素偏低，裁切后像素只有514万，低像素软肋暴露无遗。当然有一种观点认为，尼康像素偏低，因而单个像素点感光面积大，对CMOS元件而言，可以大幅提升灵敏度。然而比较D3和1Ds MARK III的成像，相信大部分人都希望舍弃利用率极低的超高的感光度换来实实在在的像素提升。
如果在光学技术主导相机制造的时代，认为尼康缺乏核心技术恐怕是天方夜谭。但是在数码时代，残酷的现实屡屡刺激人们脆弱的心灵。也许没有能力自产感光元件对于很多小规模单反品牌而言无关大局，反正买得到索尼、柯达现成的元件，但是胸怀大志的尼康呢？佳能可以自制CMOS元件，随心所欲控制像素竞赛的步伐，而尼康CMOS技术毫无起色，只能一直使用成本更高的CCD元件，不仅来源上仰人鼻息，也无法左右升级的进度。如果传闻中D3和D300采用的CMOS是尼康设计，索尼代工制造的说法属实，那么索尼单反自用CMOS像素是尼康2倍有余的现实就值得玩味了。没人怀疑尼康在机身和镜头方面的造诣，但是数字时代，电子技术也同等重要。半世纪前叱咤风云的德国光学巨头如今要放低姿态，靠出售品牌使用权给日本企业为生，尼康为什么不能引以为鉴。
|
